最高法在中将民间借贷利率的司法保护上限设置为24

对于最高人民法院司法解释将民间借贷利率的司法保障上限定为24%，实践中有观点认为该利率过高，不利于实体经济发展。

7月22日，最高人民法院、国家发展改革委联合印发《关于为加快完善新时代社会主义市场经济体制提供司法服务保障的意见》（以下简称《意见》） )，解决市场担忧。关于民间借贷利率司法保障上限问题，《意见》提出，“要及时修改完善审理民间借贷案件适用法律的司法解释，大幅度降低利率上限。民间借贷利率司法保护的限度”。

最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林表示，降低民间借贷利率保障上限，对于缓解企业融资难、融资贵、预防“从源头上看“常规贷款”和“虚假贷款”，也是最有效的。的解决方案。

从源头上杜绝“套路贷”

现行民间借贷利率司法保障上限的法律依据来自2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。利率超过24%，贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”

此外，借款人与借款人约定的利率超过36%的年利率企业集资利息最高标准，超出部分的利息协议无效。借款人要求贷款人退还超过年利率36%的已支付利息的，人民法院应予支持。

对于最高人民法院司法解释将民间借贷利率的司法保障上限定为24%，实践中有观点认为该利率过高，不利于实体经济发展。

对此，郑学林表示，近年来，一些市场主体、人大代表、政协委员反映，人民法院保护的民间借贷利率过高，这个问题也引起了最高法院的关注。针对社会反映的司法保护下的民间借贷高利率问题，最高人民法院正在加紧研究。

他认为，在当前疫情防控常态化、我国经济由高速增长向高质量发展转变的形势下，降低民间借贷利率保障上限，可以缓解民间借贷的融资难、融资贵等问题。企业，从源头上杜绝“套路贷”。“假贷”具有积极意义企业集资利息最高标准，也是最有效的解决办法。

此外，《意见》提出促进金融和民间资本服务实体经济，主要包括五个方面：

一是支持降低交易成本、实现普惠金融、依法合规的交易模式，为解决中小企业融资难融资贵问题提供司法保障。

二、考虑利率市场化改革与维护正常金融秩序的关系，不支持借款合同中一方主张的利息、复利、罚息、违约金等费用总额超过司法保护的上限。

三是对当事人以代扣利息、租金、保证金或增加中介费、服务费等方式变相增加实体经济融资成本的行为，规避司法保护上限民间借贷利率，根据实际形成的借贷关系确定各方权利。义务。

四是规范和遏制国有企业贷款渠道业务，引导国有企业回归实体经济。

五是及时修改完善审理民间借贷案件适用法律的司法解释，大幅度降低民间借贷利率司法保障上限，坚决否定高利转贷和非法借贷的效力，维护金融市场秩序，服务实体经济。发展。

规范金融市场投融资秩序

同时，《意见》还指出，要规范金融市场投融资秩序。依法严惩非法集资犯罪，坚决守住不发生系统性金融风险的底线。

按照职能监管要求，对以金融创新名义掩盖金融风险、规避金融监管、进行制度套利的违规行为，其合同效力和权利义务由实际法律关系确定。

各级法院要主动加强与金融监管机构的沟通协调，支持和推动金融监管机构依法履行职责，加强金融风险行政处置与司法审判的衔接，协助做好金融风险防范工作。金融风险的预警、预防和化解。

及时研究制定网络借贷、资产管理计划、场外融资、资产证券化、股权众筹等金融现象的司法应对措施，提高防范化解重大金融风险的主动性和可预见性。严厉打击涉及互联网金融或以互联网金融为名的违法犯罪行为，规范和保障互联网金融健康发展。