印度经济已经显露颓势，让经济学家们失速！（深度好文）

这段时间，国际社会有关印度的新闻主要集中在印巴克什米尔博弈上。在这个战场上，印度虽然谈不上赢，但绝对占据上风。凭借规模和规模的优势，印度不仅对印控克什米尔地区穆斯林民众的抗议置若罔闻，就连巴基斯坦也被打压。 .

但在边疆暴虐的同时，一向被外界看好的印度经济却突然拉响了警钟——就在几个月前，印度经济学家还在高谈阔论、炫耀印度经济向世界增长。速度在世界上名列前茅，甚至说它每年可以创造700万个工作岗位。但近日，印度今年上半年的经济数据出炉。第一季度为 5.8%，第二季度为 5%。这个数据远低于预期，让经济学家瞠目结舌。

严格来说，印度的失速并没有那么突然。去年以来，印度经济出现下滑，这也成为莫迪和印度人民党在去年底印度地方选举中一落千丈的一大诱因。不过当时大家都认为，这只是阶段性的难点，下次会解决。但万万没想到，今年上半年，情况突然恶化——要知道，印度这几年一直吹嘘自己的增长速度已经超过了中国。但是现在，正在和美国打贸易战的中国，仍然可以保持6以上的增长速度。每天过着平静生活的印度，突然降到了5，这是因为算法被改了前。所有类别后的结果都包含在GDP中。既然如此，骄傲的三哥怎么会心疼？

​

为什么印度现在停滞不前？在云世军看来，这其中涉及的因素很多，包括全球经济环境的变化和印度自身政策的失误。最根本的因素是印度特殊国情的桎梏。

让我们从外部原因开始。印度的失势，首先与当前的宏观环境是分不开的。其实对大气候稍微敏感的人应该知道，现在全球经济已经很糟糕了——我们不谈中国，大家都知道；在美国，政府债券的长短期收益率倒挂了；而供应管理刚刚公布的协会ISM数据也跌至49，已经跌破50荣枯线；黄金和比特币等避险资产今年一直在飙升。除了中美、欧盟、英国、拉美、日韩，甚至东盟，各个经济体的表现都很差，彼此之间的经贸冲突也在愈演愈烈——尤其是英国、欧洲和日韩，现在已经翻脸了，或者正在转身的路上。

这是什么意思？这意味着，2008年之后，世界很可能迎来另一波经济危机。不管这种猜测是否会成为现实，至少现阶段全球经济放缓已经肉眼可见。

俗话说，窝下无蛋。现在世界变成了这个样子。像中国、美国、欧洲和日本这样的大人物，都丢脸了。印度怎么能免疫它？

更重要的是，这场全球性麻烦背后的因素对印度更加不利。

为什么会出现这种全球经济放缓？当然，对此众说纷纭，但无论怎么解释，特朗普掀起的逆全球化风潮肯定在其中起了重要作用。随着特朗普打开贸易保护的魔盒，不管人们喜不喜欢，这种趋势越来越流行。巴西特朗普，英国特朗普，一个个，一个个跳出来，暴走欧盟，烧毁森林里的一株接一株；与此同时，大家也纷纷降息，准备打一场以邻为壑的长期拉锯战，践行死道不死的中国名言.

这对印度来说是痛苦的。众所周知，印度现在正拼着在海外贸易中立国发财的想法。莫迪最著名的口号是“销往世界各地，但在印度制造”。现在Made in India刚刚尝到了一点甜头，所谓的产业体系建设甚至还没有打好基础。巧合的是，它遭遇了这场潜在的经济危机和逆全球化潮流的双重打击。在这样的情况下，无论莫迪多么神奇，都无法阻止这种逆流攻击，印度经济放缓也会受到冲击，这在一定程度上是不可避免的。

不过，虽然大环境确实不好，但不代表印度会倒霉。就像越南一样，也是全球贸易的一餐，但不仅没有在这场逆全球化浪潮中吃亏，反而利用中美贸易战，承接了大量从中国转移过来的产业；形形色色的台湾，也因为部分台资的回归，在今年上半年获得了较为亮眼的投资增长数据。

印度一直不是美国贸易打击的焦点——虽然特朗普的贸易大棒受雨露影响均匀，印度也受到影响，但总体影响还是很小。而且，从战略上看印度的经济状态是低增长，让印度适度强大，也有利于遏制中国。从这个逻辑层面来说，印度也有制造麻烦和发财的基础。

但很明显，印度这次没有利用这一层——换句话说，印度并没有从中国获得多少溢出来的产业。

为什么会这样，最直接的因素是印度的竞争力不如越南——毕竟越南和中国的珠三角产业集群隔海相望，承接起来更方便；而从文化和制度方面来说，属于儒家文化圈、奉行社会主义的越南，肯定比深受印度教影响、奉行西方式民主制度的印度更具竞争力。此外，中国的产业集群竞争激烈，也有庞大的内需市场支撑。所以，至少在现阶段，贸易战对它的伤害是有限的——相应的转移出去的产业也是有限的。有七、七、八、八种就够了，不过还有其他东南亚国家可以替代。印度与中国相对孤立，在交通上没有优势，所以在这波小额中转中得不到足够便宜是情理之中的事。当中。

但这只是表象。事实上，印度之所以如此被动，与其一贯对中国的敌意和警惕、对加强经济合作的抗拒以及融入“一带一路”倡议是分不开的。

​

中国在提出“一带一路”倡议时印度的经济状态是低增长，还是向印度抛出了橄榄枝——虽然基于历史和地理因素，中国知道印度一定要警惕，但主观上，中国还是希望印度考虑经济利益。 ，以便能够参与此计划。

但是，印度的最终选择是欢迎还是拒绝。不管印度此举是出于政治因素，还是出于对与中国经济竞争的担忧（其实以印度目前的工业基础，落后中国10.8万英里，中短期内不存在竞争——当然，如果以印度以中国为标准、决心超越的昂扬姿态，那是另外一回事），反正印度最终没有与中国联手。

而正是这个选择，让印度在这一轮的产业创业中惊呆了。鉴于越南因政治原因一直抵制“一带一路”倡议，如果印度当时参与进来，两国经济交流与合作的强度和深度将会增加，从而形成一定的比较优势，从而形成一定的比较优势。将在很大程度上抵消其与越南的相似之处。比如文化、制度、地理等方面的不足——可以想象，如果孟中印缅经济走廊这几年实施起来，印度和越南在中国的进程中就不会那么被动了。行业溢出。这样一来，印度经济可以获得一个新的支撑点——而这个支撑点在中美贸易摩擦的环境下会被放大，可以在相当程度上抵消本轮全球经济放缓对印度的影响。 .

因此，有时，您必须放眼长远，敞开心扉。印度当时狭隘的心态和政策认为这是对自己的保护，但从来没有想过。仅仅几年之后，经过一些小波折，印度尝到了当时固执的苦果。

除了大环境和政策，印度这一轮经济停滞的根本原因其实是印度的制度和文化。

看过云世君的《地缘政治：印度系列》的人都知道，印度教文明体系其实与现代工业文明很不相容。印度教以血缘和血统划分阶级，阶级之间的流动空间严重不足——这使得人们缺乏通过个人努力实现阶级跨越的可能性，进而失去奋斗的动力。同时，印度教用轮回理论给下层民众洗脑，告诉他们这一生受了多少苦，来世可以享受多少幸福——这样大家就不用打架了，不如过上贫穷幸福的生活，下辈子幸福就好。

​

除了印度教，以制衡为基础的西方式民主也严重拖累印度经济。为了发展印度经济，必须进行改革。然而，政府的权力是不够的。中央政府与地方政府之间的权力划分存在明显的障碍。政府命令不能在新德里发布。但是，体制改革不可能成功，更别说改变风俗了。

这是目前体制下无法解决的问题。莫迪能做的，就是打造一个强大的领袖，通过个人魅力吸引民众，从中获得力量，然后用这种力量强行冲破体制的桎梏，推动改革。

这条路是过去理论上说的——毕竟中国在改革开放初期的突破，遇到重大决策时的最后决定，也借用了一代伟人强大的个人威信在相当大的程度上。

但是，中国毕竟是一个以世俗文化为主导的中央集权国家，而印度是一个以世俗文化为主导，追求制衡制度的国家；这种差异决定了政治领导人在实践中所能释放的能量是不同的。更何况，亲身经历也决定了莫迪在印度的威望，远不能与当时中国总设计师的威望相提并论。

这两个因素的结合意味着，莫迪的套路虽然有效，但实力自然有限，天花板很低。前些年，在进行一些浅层改革的时候，效果还是有目共睹的。但是，由于前几次改革的红利已经用完，印度必须通过新一轮更深层次的改革来推动经济发展，莫迪有点力不从心。

​

这是印度过去两年经济困境的内因。说白了，制度就是这样，能推到什么程度，取决于莫迪的威望有多大——但从去年年底地方选举中人民党的小幅下滑来看，民众的尊重对于莫迪来说，其实是有限的。基本上，如果你有奶，你就是妈妈。好的时候，你会欢呼；一旦你的牛奶用完了，你会立即投票给国大党。

所以莫迪对此无能为力。如果他想要更多的改革，他必须有更多的声望来支持他——所以巴基斯坦和印控克什米尔的穆斯林今年更倒霉。他们曾两次接受莫迪的民族主义训练。声望的垫脚石。

只是莫迪足以支持下一轮改革的新威望没有培育出来，全球经济环境收紧了。现在印度的经济已经站不住脚了。众人口中的“金”又开始滑向“砖”的方向。

那么，印度经济的下一步是什么？这真的很难说。一方面，这取决于国际环境。另一方面，也要看印度的政策和莫迪个人权力修炼的结果。如果做得好，印度能活下来，那就好说；如果做得不好，经济将继续下滑——无论这种下滑是印度自身原因还是大势所趋，莫迪真的会遇到麻烦，很可能成为经济危机的牺牲品。作为改革的代言人，如果莫迪真的倒霉，印度的改革预计将遭遇重大挫折，严重拖延进程。随着AI时代的临近，对于除了人什么都缺的印度来说，留给它的时间其实已经不多了。

那么，面对这种困境，印度应该怎么做？莫迪有办法扭转局面吗？

老实说，这很难。不过也不是没有希望。如果莫迪愿意，他还是有办法扭转这种局面的。不过，这种方式恐怕对莫迪本人并不友好。如果你真的想这样做，它工作得很好。如果操作不好，极有可能在印度引发全球骚乱。莫迪本人在这个过程中也可能会遇到很大的威胁。