万达卖了百年人寿的股份，咋的还只许买不能卖啊？

在万达出售百年人寿股份之前，有N个人问过我类似的问题。

首先，公司股权转让是很正常的事情吧？

万达只是百年人寿的第一大股东，仅持有11.55%的股份。不代表百年人寿是万达的业务。

这一次，万达转让了11.百年人寿55%的股份，被绿城中国收购。不代表万达出卖百年人寿。

万达的股票也是一开始就买的。为什么只能买不能卖？

说实话，我觉得从发展的角度来看，绿城中国对百年人寿的影响可能比万达好。万达本身就是一团糟。

学生是对的，

再举个例子，平安够大够稳？平安的股票被买卖了吗？看看汇丰吧。

2002年，汇丰斥资6亿美元（约合人民币50亿元）认购平安10%的股份。

2004年平安香港H股上市前，汇丰以1港元2.97亿认购1.256亿股，持股10%。

2005年2月，汇丰再次以81.4亿港元从高盛和摩根士丹利手中接手中国平安的股份，购入约6.14亿股，增持至19.9%的外资持股限制。

2012年12月，由于自身业务和战略调整，汇丰将其持有的平安全部股份转让给泰国亿万富翁谢国民的子公司正大集团。

来，告诉我，有什么影响？

其次，即使原股东退出，中国保险业的风险管控体系也不存在问题。

首创安泰成立于2002年，原股东为首创集团和荷兰保险有限公司（ING），各占50%。

2010年6月，首创集团50%股权转让给北京银行，中方股东更换。

2013年7月，ING集团50%股权转让给法国巴黎保险集团，外资股东也随之更换。

名称也由第一家安泰保险改为中荷人寿。

他们现在不是很好吗？原政策仍然有效且不受影响。

而且换了股东之后，扭亏为盈。你生气不生气？

结论，如果你买了一家上市保险公司的股票，关注股东的变化，研究未来的走势是对的。

不过，如果你只是买了他的保险，那我劝你，不要相信那些没有的朋友圈，和你没关系。如果你有这个技能小公司的股份有用吗，最好研究一下条款，整理保险单，找出你买了什么，错过了什么。

说到瞬间，对不起，我要开始咆哮了。

我从事金融行业十余年，以前的同事分布在中国大陆和香港的银行、保险公司、第三方财富管理公司。

我的微信通讯录有1457个联系人，包括集团总经理、银行行长、保险业务员和银行柜员。

所以我的朋友圈每天都是大型金融板块业绩报告。

上午先上一组今日财经新闻，中午过一波外汇汇率，穿插各种产品推荐、公司介绍、获奖感言。

其实这些都很好。我最受不了的是：

我一直在玩马赛克，不要和我争吵

第一类，我是全世界最好的，原因是多方面的。

我们是国企，所以我们是最好的！

我们是财富 500 强，所以我们是最好的！

我们的股东都是国企，所以我们是最好的！

只有我们公司才能在全球范围内解决索赔！

我们的索赔速度最快！

我们的承保是最宽松的！

我们的服务是最好的！

在第二类中，除了我们之外，没有其他公司可以做到。

大公司说：小公司不够好！

小公司说：大公司太官僚了！

在线销售说：线下保险太贵太不合情理了！

中介说：网购不靠谱，没人理你！

外国公司说：中国公司不成熟！

中资公司说：外资不是自己的，会跑掉的！

反正最厉害的保险公司都在朋友圈里。

我只说一句话：我相信你的邪恶。

大公司有大公司的优势，小公司有小公司的优势。

线上有线上优势，线下有线下优势。

在评估任何事情时必须考虑许多因素。这个普适的简单基本原理还需要我说吗？

任何公司都不应该被这种简单粗暴的逻辑否定。

如果你不专业，你可以学习和成长。不客观小公司的股份有用吗，学富五车是没用的。

别被这种低级的套路误导了好吗？

张小龙在2018腾讯员工大会上的讲话中说：

套路自古盛行，这是套路的舞台。

如果你想做套路，请更高级。

给你我的朋友圈。

这里各种套路我都熟悉但是不喜欢用@guuge说风险，做一个真人不是很糟糕吗？