美国最高法院第一次驳回申诉美国司法部封禁手机微信的要求

文|网易考拉科技展览馆排版设计|网易考拉科技展览馆

原创文章内容，严禁转截，违者必究!

变成最强者的路，坎坷且艰苦。

这句话放到中国公司的身上，再适当但是了。

近几年来，伴随着在我国公司兴起，一些欧美国家的对于也是接踵而至。像zte中兴、华为公司等中国科技发展公司，在兴起的全过程中，都曾遭受对于。

但是，对于并不可以阻拦华企兴起的脚步。就拿华为公司而言，虽然数次被美国不科学封禁，可是这分毫不危害华为公司在5G行业的影响力，乃至还激起了华为公司的士气。

换一个视角看来，一些我国的对于，实际上也在间接性证实在我国科技企业所走的路是恰当的。

特别注意的是，近年来，除开zte中兴、华为公司这类顶势技术性公司外，现如今连中国互联网公司，在国外销售市场都遭遇众多工作压力与对于。

2020年，手机微信在国外市场就迈入了前所未有的危機，英国的领导者及其管控组织，刚开始以威协国防安全为托词，用意全方位封禁手机微信。

但是这一次，英国的小算盘，很有可能要成空了。

美国最高法院看不下去了。

据外国媒体10月24日报导，美国洛杉矶司法部门在最近宣布驳回申诉美国司法部全新要求，也就是严禁将手机微信从英国地区的应用商城中停售。

审判长觉得，英国领导者签定封禁手机微信限令，存有违背宪法学、民主自由条文、程序正义的行为。

因此 ，最后的判断結果是，审判长驳回申诉了微信下架令。

实际上，这并不是美国最高法院第一次驳回申诉美国司法部封禁手机微信的要求。早期，美国最高法院就以直接证据不充足为由，驳回申诉了美国司法部及英国领导者有关封禁手机微信的限令。

不言而喻，在这次沒有硝烟的战争中，腾讯获得最后获胜。

说起来，为了更好地停售手机微信，英国司法机关及领导者确实很能“扯”!为什么说“扯”呢?由于美国司法部所例举的说白了直接证据，均为臆断，沒有实际性直接证据。

事儿一开始，美国司法部就以“威协国防安全”这一莫须有的罪行诬蔑手机微信，并严禁手机微信在国外本地出示迁移资产、解决付款等服务项目。

而在限定手机微信的付款作用后，英国监督机构又签定“微信下架令”，期待以雷庭之势停售手机微信。

但是，让美国司法部想不到的是，其对于手机微信的行为，引来很多英国客户不满意，她们刚开始自发性机构起英国微信客户协会，并将美国司法部告到法院。

然后，在国外本地群众的强词夺理下，美国最高法院也看不下去了，宣布驳回申诉要求，严禁美国司法部停售英国地区的手机微信。

到此，这次沒有硝烟的战争，华企获得最后获胜。

手机微信在国外获得公正司法一事告知大家，英国领导者施压华企的决策，并不是民心所向，另外也证实英国频繁采用的“威协英国安全性”的托词，是毫无根据的。

而手机微信在国外的获胜，毫无疑问能为华企出航战役提高自信心。在应对不科学工资待遇时，华企所需做的，并不是让步、服输，只是强词夺理，用事实说话。

高新科技自媒体平台软文写手，只聊高新科技，关注我，掌握大量科技新闻!