美国最高法院对谷歌竞标终止甲骨文Android版权诉讼的分歧

美国最高法院在周三出现分歧，因为它在考虑是否保护甲骨文的谷歌免受甲骨文长期诉讼的指控，甲骨文指控甲骨文侵犯了甲骨文的版权，以构建运行世界上大多数智能手机的Android操作系统。

上个月去世的Ruth Bader Ginsburg逝世后，这个人手不足的法院被宣告无罪。在谷歌上诉中，下级法院的裁决恢复了甲骨文要求至少80亿美元的赔偿。

八位法官中的一些人表示担心，谷歌只是复制了Oracle的软件代码，而不是为移动设备进行创新和创建自己的代码。其他人则强调，与Oracle合作可能会给软件开发人员过多的功能，从而对技术行业造成潜在的有害影响。

一个陪审团在2016年清谷歌，但上诉联邦巡回美国法院推翻该决定于2018年，发现谷歌的包容性在Android的甲骨文的软件代码是没有根据美国版权法允许的。

甲骨文指控谷歌未经许可就从其流行的Java编程语言中复制了数千行计算机代码，以制造Android，这是一个损害甲骨文业务的竞争性平台。

谷歌律师托马斯·戈德斯坦(Thomas Goldstein)告诉大法官，有争议的Java代码不应该受到版权保护，因为这是使用编程语言创建新程序的“唯一途径”。

“语言只允许我们使用这些语言，” Goldstein说。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，谷歌仍应向甲骨文支付Java许可证。

罗伯茨说：“破解保险箱可能是获得想要的钱的唯一途径，但这并不意味着您可以做到。”

法官尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)质疑高斯坦(Goldstein)，谷歌是否只是simply带了甲骨文的创新。

Gorsuch问：“事实上，其他竞争者，苹果，微软……实际上能够提供运行良好的电话而无需进行这种复制的事实呢?”

自甲骨文和谷歌这两家总部位于加利福尼亚的技术巨头以来，两家公司的年收入合计约为2000亿美元，自从甲骨文于2010年在旧金山的联邦法院提起版权侵权诉讼以来，一直在争执。

谷歌表示，它复制到Android中的快捷方式命令不享有版权保护，因为它们可帮助开发人员编写跨平台工作的程序，这是软件创新的关键。

“一千种方式”

一些法官表示担心，与Oracle站在一起可能会使软件开发人员拥有过多的权力，让他们仅拥有组织系统的版权方法，而不是创造性或创新性的方法。

“我的意思是，组织事物的方式有千种，您说的是，开发它们的第一个人可以拥有版权，然后阻止其他任何人使用它们，”法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)告诉甲骨文的律师约书亚·罗森克兰兹(Joshua Rosenkranz)。

法官索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)法官建议甲骨文试图“颠覆”软件行业对哪些软件元素可以版权保护，哪些软件元素不能版权的理解。

“请向我解释为什么我们现在应该颠覆该行业认为具有版权的内容，”索托马约尔告诉罗森克兰兹。

谷歌表示，即使快捷命令可以被版权保护，在对版权侵权的“合理使用”免责辩护下，也允许对快捷命令进行使用，这可以保护复制原始版权作品的复制。Google辩称，其复制“无疑具有变革性”，因为它导致了“全新的智能手机平台”。

2018年，联邦巡回法院驳回了Google的辩护，称“从法律上说，仅格式上的改变(例如，从台式机和笔记本电脑到智能手机和平板电脑)不足以成为变革性使用。”

甲骨文法律顾问多利安·戴利(Dorian Daley)告诉路透社，如果甲骨文在最高法院胜诉，并将该案发回下级法院进行进一步的诉讼，甲骨文将重新计算其损害赔偿要求。

法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)询问支持Oracle的裁决是否会产生Google预测的可怕后果。卡瓦诺夫指出，距下级法院判决甲骨文的命令应受版权保护已有好几年了。

卡瓦诺说：“我不知道天空已经塌下来。”

戈德斯坦说，该裁决的影响是有限的，因为陪审团后来支持谷歌的“合理使用”辩护。

唐纳德·特朗普总统的政府在此案中支持甲骨文。由于冠状病毒大流行，争论是通过电话会议进行的。

预计将于6月底作出裁决。