为何沉默，我想不是因为失语，而是静待更多的喧哗浮现，而后真相渐渐清晰，有力的话语得到人心普遍的认同。

太多的声音说要“谴责”——从他们的“性方式”开始，到偷盗并传播他人隐私的那个“破坏者”，从下载并传播照片的“人”，到对“传媒”无良及不负责任推波助澜的痛斥。

曾经被社会学家命名为“冷漠”的社会关系，经由“性与丑闻”的搅动掀起了阵阵不平，只不过这些水纹还是没有似激流，倒是有更多的小漩涡。

“真相”被一个个制造和辩论出来，但偏狭的空气也随之洇漫了理智空间。

我为这种普遍认可并大范围操作的“自明”而忧虑。

自明不是要助长鞭挞他人思索的勇气，不是对世界简单抽取而后武断定义。

事件中的人是要负责，破坏者和受害者都要负责。但是谁有权力通过对他们的污名判罪而去让他/她们负责？

在整个事件中，“越位”的人与现象太多。“意见领袖”也促动了这些越位向着更专制的方向发展。批评者一边参与着偷窥与传播，一边清高地妄加指责着。

这是不公正的一个游戏。充满了陷阱。

作为旁观者，我有同情也有不满。但我仍然不想发言。不想被卷入一种不理智的、匆率结论的漩涡中去。

我也不想提供个人经验佐证什么，经验在不理智的对话中往往被误用和恶意传播。

的确，我同意这是个高风险社会。但我们有办法回应与选择。