在“全民健康网”，有一篇规劝女青年“如何守住最后一道防线”的文章，文中说：“你轻易地失去贞操，也就失去了自尊、自重和自爱”，其中的“轻易地失去贞操”，特指的是婚前性行为。

 

    一个女人失去贞操，就失去了“自尊、自重和自爱”！我想，作者不会没有起码的男女平等的思想，所以他（或她）虽然只说到女人，其规劝的对象大概也包括男人在内。这样的话，我们这些在婚前就“失去贞操”的男男女女，怎么不出来抗议呢？这简直就是直接对我们的谩骂！不单单我们，中国历史上很多著名的文人墨客、风流才子，都被一起谩骂了。如果我们就让其如此谩骂而默不做声，我们就真的是“失去了自尊、自重和自爱”了！

 

    也许，作者说的真的只是女人，至于男人，那就要另当别论？抑或，女人“失去”的同时，男人就“得到”了？如果这就是潜台词，那就更加离谱了。难道女人的性快乐是丑恶，男人的性快乐就是光荣？这样歧视女性的病态观念，出现在“全民健康网”上，是多么大的讽刺啊！

 

    像我这样的已经有一把年纪的人，看到这样的谩骂式文字，还不至于遭受“心灵的伤害”。但是那些初出茅庐的青年男女，真还说不定看到这样的“失去自尊、自重和自爱”的指责之后，会有什么样的反应。如果有中学生因为失去所谓的“贞操”而轻生，我看这样的文章要负道德上的责任。我提倡言论自由，反对以言治罪，所以我认为，对他们法律责任就免了，但道德责任是推卸不掉的。

 

    但更为滑稽的是，这种人往往以为自己在维护道德，不然他们就不会使用“自尊、自重和自爱”这样的字眼了。但是，“自尊、自重、自爱”是一个人以自由意志主体的地位、坚守自己作为“目的”而不沦为纯粹的工具的表现，这与保持“贞操”哪有什么关系呢？相反，如果有人叫我保持“贞操”，又不给我讲明理由，我就盲目地按别人的意思去保持“贞操”，我就是把自己只当作别人意志的工具，我还真就失去“自尊、自重、自爱”了。

 

    问题是，很多旁观者，也认为这种毫不讲理的人是在维护道德，他们认为，道德无理可讲。但是，既然无理可讲，那就颠倒过来讲也行，你还有什么权利指责人家呢？

 

    什么是规范意义上的道德啊？如果我们认定“道德的”就是“好的”、“不道德的”就是“不好的”，那么对于这种判断的依据，我们能够依赖传统观念、或强势话语、或风俗习惯、或多数人的偏好吗？当然不能。我们应该说个理儿出来，要回答“你凭啥说我不好？”这样的最简单的问题。什么是“善”，什么是“恶”，是有道理可讲的，谁不愿意讲理，谁就没有资格讲“道德”。别动不动就“国情”、“传统”、诸如此类，好像和你的想法不一样的人就不是中国人、就不属于中华文化传统似的。应该是对“道德”的应有之义加以澄清的时候了。