双重标准思维模式的文化成因

双重标准思维模式在世界范围内是普遍存在的。比如，美国在中东执行的双重标准政策；北京高考的双重政策；同一个学校对三好生与差等生实行的不同政策；就业时男女的有别；退休时男女年龄的不同，如此等等，都是这种思维模式在日常生活中的直接表现。但由于每个国家文化背景不同，双重标准思维模式形成的理论根据是各自相异的。比如在宗教氛围浓厚的国家，宗教因素成为其形成过程中起至关重要的理论根据与表述形式。比如基督教、佛教、伊斯兰教等教义中都有类似于"女人是男人肋骨"这种抬高男性贬低女性的说法。并以此介定关于两性不同道德、审美等标准。
中国虽然不是一个典型的宗教国家，但双重标准思维模式的形成与哲学传统却是密切相关的。中国最早产生的关于宇宙本体的系统学说 "五行说"及"阴阳说"是双重标准思维模式的理论基元。它们认为世界万事万物最终由金木水火土五种元素相生相克形成的。此后，先哲们将其进一步抽象为阴阳二气。在《周易》中，这阴阳二气不仅代表天与地，并且还承认，阴阳可同时代表着同一人身上的不同属性。比如："天行健，君子以自强不息，地势坤，君子以厚德载物。"但其中已开始强力主张分裂阴阳，将阴归结为女性的阴柔、保守、惰性，阳代表男性的积极、阳刚、进取精神。
认识论上主观内省的认识方法强化了双重标准思维模式。中国人的认识特征一向强调主观内省的方法。如此忽略对客观世界的尊重与探索。如此，将女性主观地介定为小人，因此，所以女人是祸水，并以此浮想联翩，将女性想象成母夜叉，母老虎，最毒不过妇人心等等。
双重思维标准在男女两性关系上的运用既是将一方供奉如神，将另一方打入地狱。这导致中国男性成为道德规范的指定者，并且是这些规范运作的裁判者。女性在道德世界中成为被动的受体。在审美世界，女性则变成男性审美标准的理想载体与忠诚的实践者。而在社会最高的抽象的精神世界中，女性踪迹已经荡然无存，由实体转化为虚体。中国，也可以说人类在这一领域一直是单性繁殖的。
在双重思维标准模式下，人类是裂变的。一方执掌权力，裁决美丑，度量善恶，而另一方则位于屈辱与被践踏的地位。所以应该说人类社会发展至今，依然是畸形的。只有走出狭隘，破除双重标准思维模式，整合两性的长处才是发展的方向与出路。
而社会主义思潮自其产生开始就始终反对二元化的标准。比如空想社会主义第一人托马斯o摩尔就在他的名著《乌托邦》中指出："乌托邦"消除城乡、体脑以及男女的不平等现象。后来的社会主义者都沿着这条脉络丰富、发展了消除人类社会二元化的现象。而我们今天作为社会主义国家，二元化、双重标准不仅没有被消除，反而有加剧之势。这不能不令我们反思。我们追求的天人相和、体脑相和、男女相和、城乡相和为什么长久得不到实现？究竟是什么阻碍了我们？

我在《男性批判》中写的就是这样的观点。